Lutte contre l’ancrage des mineurs dans le narcotrafic

Déclaration liminaire CFDT CSA PJJ du 30 janvier 2025

« Plan d’actions de lutte contre l’ancrage des mineurs dans le narcotrafic »

La CFDT relève la promptitude de la DPJJ à répondre aux annonces de notre précédent Ministre relatives à la lutte contre la criminalité organisée, largement reprises à son compte par l’actuel Garde des sceaux dans les médias, sur un sujet que vous avez donc identifié comme prioritaire, à savoir un « Plan d’actions de lutte contre l’ancrage des mineurs dans le narcotrafic ». Toutefois, une fois de plus l’avis des organisations syndicales n’est requis que de manière consultative, sans le travail de fond préalable, pourtant nécessaire à un dialogue social qualitatif.

Lutte contre le narcotrafic et sa définition

A propos de ce plan présenté ce jour concernant l’implication de la PJJ dans la lutte contre le narcotrafic, la priorité est de définir ce que vous appelez « narcotrafic ». En effet, s’il s’agit d’intervenir auprès des jeunes impliqués dans du trafic de stupéfiants, la PJJ n’a pas attendu les déclarations médiatiques pour le faire. Car oui, les mots ont un sens et parler de « narcotrafic » renvoie plutôt aux barons de la drogue sud-américains qu’à la plupart des mineurs pris en charge par la PJJ.

Professionnels en tension

Alors oui, il y a des phénomènes nouveaux qui mettent les professionnels en tension et qui nécessitent un soutien de notre administration. Alors oui, il y a des réseaux organisés qui utilisent les mineurs. Alors oui, il y a des mineurs qui sont impliqués dans des règlements de compte et qui font la une des médias. Mais c’est bien en mélangeant tout cela et en ne prenant pas le temps de l’analyse et de la réflexion qu’on s’éloigne des réponses ciblées nécessaires.

Il n’apparait nullement dans votre note, une évaluation des besoins préalables à toute action. Alors que vous mettez des mois, voire des années, à évaluer l’impact du CJPM sur le milieu ouvert, vous n’utilisez visiblement pas la même méthode pour gérer cette question.

Ainsi, nous nous posons la question de l’utilité de bloquer une place dans un CEF par DIR pour des jeunes impliqués dans du « narcotrafic » alors même qu’une part importante des jeunes placés en CEF relèvent déjà de cette problématique.

Connaissance des problématiques

De même, étendre un dispositif comme « mineur-guetteur » qui relève de l’alternative aux poursuites alors même que dans d’autres territoires, les mineurs dits « guetteur » sont soumis à des poursuites, voire déférés et éloignés quasi systématiquement ne nous rassure pas sur votre connaissance des problématiques en jeu.

Nous constatons que ce travail s’inscrit dans une urgence médiatique qui ne permet pas d’appréhender en profondeur ce sujet complexe et qui vise à plaquer des dispositifs existants sans prendre en compte les différences territoriales. Différences territoriales qui ne sont mises en avant que lorsqu’il s’agit d’attribuer des moyens. En effet, alors que vous demandez l’extension de dispositifs à tout le territoire, vous ne nommez des chargés de mission que dans 3 territoires bien définis. Si nous résumons donc, à moyens constants, tout le monde est concerné, en revanche, à moyens supplémentaires, seuls certains territoires le sont…

Encore une fois, si l’on parle de narcotrafic et d’extrême violence, soyons à la hauteur des enjeux et pas par des réponses à moindre coût….

Construction de l’institution

Madame la Directrice, le bon fonctionnement de l’institution ne se décrète pas, il se construit ensemble en tenant compte des réalités de terrain, et donc de l’avis des professionnels et de leurs représentants.

Rappelons pour conclure que par leur mobilisation l’été dernier, les agents de la PJJ ont montré leur attachement à cette institution et leur volonté qu’elle fonctionne pour nos concitoyens. Ils ont aussi exprimé leur besoin légitime de reconnaissance qu’il convient de considérer.

Avec les représentants du personnel, prenez le temps de les écouter pour construire les projets que vous souhaitez mener au sein du ministère de la justice.

Les représentants CFDT seront au rendez-vous pour que les mots se transforment en actes concrets adaptés aux réalités quotidiennes.

Déclaration liminaire CFDT CSA PJJ du 30 janvier 2025

En savoir plus

Actu générale
Egalité femme homme
Pétition en ligne pour le maintien de la rémunération à 100% et l’abrogation du jour de carence
Pétition intersyndicale contre le jour de carence et pour le maintien de la rémunération à 100% en cas de congé maladie ordinaire
Protection judiciaire de la jeunesse
Protection judiciaire de la jeunesse : la CFDT auditionnée par l’Assemblée nationale
Audition par l'Assemblée nationale de la CFDT et du syndicat national des psychologues (SNDP) le 27 mars 2025
Actu générale
Filière technique ministérielle : création ou bricolage ?
Retour à la table des négociations le 7 avril pour la création de la filière technique ministérielle… Enfin, c’est ce que nous espérions...
Actu générale
Pouvoir d’achat des agents publics : les revendications CFDT
Le dernier Rapport annuel sur l’état de la Fonction publique partage les statistiques sur la rémunération des agents publics, fonctionnaires et contractuels.
Protection judiciaire de la jeunesse
Regroupons-nous le 25 mars 2025 pour protester devant les tribunaux judiciaires de nos territoires respectifs et devant le Sénat.
Déclaration syndicale sur la protection judiciaire de la jeunesse, et appel à mobilisation
Actu générale
Deuxième réunion des négociations (réforme des greffes, revalorisation du corps des DSGJ, etc.)
Tract Interco CFDT suite à la deuxième réunion de négo pour les directeurs des services de greffe judiciaires
Protection judiciaire de la jeunesse
Boycott du CSA du 6 mars et appel à mobilisation le 25 mars 2025
Déclaration intersyndicale sur la protection judiciaire de la jeunesse, dans le cadre d'un boycott de CSA et d'un appel à mobilisation