Lutte contre l’ancrage des mineurs dans le narcotrafic

Déclaration liminaire CFDT CSA PJJ du 30 janvier 2025

« Plan d’actions de lutte contre l’ancrage des mineurs dans le narcotrafic »

La CFDT relève la promptitude de la DPJJ à répondre aux annonces de notre précédent Ministre relatives à la lutte contre la criminalité organisée, largement reprises à son compte par l’actuel Garde des sceaux dans les médias, sur un sujet que vous avez donc identifié comme prioritaire, à savoir un « Plan d’actions de lutte contre l’ancrage des mineurs dans le narcotrafic ». Toutefois, une fois de plus l’avis des organisations syndicales n’est requis que de manière consultative, sans le travail de fond préalable, pourtant nécessaire à un dialogue social qualitatif.

Lutte contre le narcotrafic et sa définition

A propos de ce plan présenté ce jour concernant l’implication de la PJJ dans la lutte contre le narcotrafic, la priorité est de définir ce que vous appelez « narcotrafic ». En effet, s’il s’agit d’intervenir auprès des jeunes impliqués dans du trafic de stupéfiants, la PJJ n’a pas attendu les déclarations médiatiques pour le faire. Car oui, les mots ont un sens et parler de « narcotrafic » renvoie plutôt aux barons de la drogue sud-américains qu’à la plupart des mineurs pris en charge par la PJJ.

Professionnels en tension

Alors oui, il y a des phénomènes nouveaux qui mettent les professionnels en tension et qui nécessitent un soutien de notre administration. Alors oui, il y a des réseaux organisés qui utilisent les mineurs. Alors oui, il y a des mineurs qui sont impliqués dans des règlements de compte et qui font la une des médias. Mais c’est bien en mélangeant tout cela et en ne prenant pas le temps de l’analyse et de la réflexion qu’on s’éloigne des réponses ciblées nécessaires.

Il n’apparait nullement dans votre note, une évaluation des besoins préalables à toute action. Alors que vous mettez des mois, voire des années, à évaluer l’impact du CJPM sur le milieu ouvert, vous n’utilisez visiblement pas la même méthode pour gérer cette question.

Ainsi, nous nous posons la question de l’utilité de bloquer une place dans un CEF par DIR pour des jeunes impliqués dans du « narcotrafic » alors même qu’une part importante des jeunes placés en CEF relèvent déjà de cette problématique.

Connaissance des problématiques

De même, étendre un dispositif comme « mineur-guetteur » qui relève de l’alternative aux poursuites alors même que dans d’autres territoires, les mineurs dits « guetteur » sont soumis à des poursuites, voire déférés et éloignés quasi systématiquement ne nous rassure pas sur votre connaissance des problématiques en jeu.

Nous constatons que ce travail s’inscrit dans une urgence médiatique qui ne permet pas d’appréhender en profondeur ce sujet complexe et qui vise à plaquer des dispositifs existants sans prendre en compte les différences territoriales. Différences territoriales qui ne sont mises en avant que lorsqu’il s’agit d’attribuer des moyens. En effet, alors que vous demandez l’extension de dispositifs à tout le territoire, vous ne nommez des chargés de mission que dans 3 territoires bien définis. Si nous résumons donc, à moyens constants, tout le monde est concerné, en revanche, à moyens supplémentaires, seuls certains territoires le sont…

Encore une fois, si l’on parle de narcotrafic et d’extrême violence, soyons à la hauteur des enjeux et pas par des réponses à moindre coût….

Construction de l’institution

Madame la Directrice, le bon fonctionnement de l’institution ne se décrète pas, il se construit ensemble en tenant compte des réalités de terrain, et donc de l’avis des professionnels et de leurs représentants.

Rappelons pour conclure que par leur mobilisation l’été dernier, les agents de la PJJ ont montré leur attachement à cette institution et leur volonté qu’elle fonctionne pour nos concitoyens. Ils ont aussi exprimé leur besoin légitime de reconnaissance qu’il convient de considérer.

Avec les représentants du personnel, prenez le temps de les écouter pour construire les projets que vous souhaitez mener au sein du ministère de la justice.

Les représentants CFDT seront au rendez-vous pour que les mots se transforment en actes concrets adaptés aux réalités quotidiennes.

Déclaration liminaire CFDT CSA PJJ du 30 janvier 2025

En savoir plus

Actu générale
Ministère de la Justice
Sous-effectifs chroniques et organisation du travail
Déclaration liminaire CFDT au comité social d'administration services judiciaires du 20 mai 2026
Actu générale
Maisons France Autonomie : il faut plus qu’un changement de nom
Communiqué de presse de la fédération CFDT Interco daté du 21 avril 2026
Justice
Greffière au bureau
Panne sèche ou manque de volonté d’avancer ?
Déclaration liminaire CFDT au comité social ministériel du 6 mai 2026
Actu générale
1er Mai : Fête du travail… Et pour le service public ?
Dans la fonction publique, des milliers d’agents assurent la continuité du service public cette journée-là...
Actu générale
Ministère de la Justice
Les projets de circulaires de localisation des emplois
Déclaration liminaire CFDT au comité social d'administration services judiciaires du 16 avril 2026
Actu générale
Flambée des prix des carburants : la CFDT demande la mise en œuvre de mesures urgentes
Courrier au Ministre de l'Intérieur et tract " FLAMBÉE DES PRIX DES CARBURANTS -LA CFDT INTERPELLE LE MINISTRE DE L’INTERIEUR"
Actu générale
Ministère de la Justice
A la recherche de la cohérence perdue au ministère de la Justice
Déclaration liminaire CFDT au Comité Social Ministériel du 7 avril 2026
Actu générale
Voeu de retrait du projet décret ASA
Conseil commun de la fonction publique : la réforme des ASA - 3 avril 2026
Actu générale
Ministère de la Justice
Projet de cahier des charges des UJPE : position de la CFDT
PJJ : les positions de la CFDT sur le projet de cahier des charges des Unités judiciaires de placement éducatif (UJPE) - 27 mars 2026
Actu générale
Qualité de vie et des Conditions de Travail (QVCT) : premier accord collectif
Une première officielle* en Nouvelle-Aquitaine et dans la fonction publique territoriale (FPT)